Пикет и заседание суда 5 ноября

Пикет и заседание суда 5 ноября 2007г Ялта.

Мы отъезжали от дома с опозданием. Возникла проблема. Позади и впереди стоят машины – не проехать. Решили двигаться вперед, в сторону ул. Дражинского. Сразу за перекрестком Нижне-Слободской и Средне-Слободской улиц, прямо по центру дороги, «дремлет» микроавтобус. Якобы привезли диван, но никакой разгрузки и не происходит. Дверцы сзади все же открыты. Очень все выглядит показушно. Но никакого движения не видно. Рядом со своей колымагой отдыхает водитель. Григорий Тараненко пытался с водителем договориться, чтобы пропустил нашу машину. Но вместо взаимовежливости получился конфликт. Пока идут уговоры, и разговоры улица освободилась сзади. Как-то все странно еще минуту назад там машины тоже демонстрировали острую занятость и работу.. Но конфликтовать некогда – уже опаздываем. Задним ходом доехали до перекрестка Средне-Слободская/Данченко. Потом уже легко. Все это оставляет впечатление организованного блокирования.

Приехали к нарсуду почти в 14 часов.

Достали плакаты и транспаранты из багажника. Перед входом в городской суд уже много жителей нашего района – это наш пикет. Не смотря на дождь и на рабочий день, люди пришли. Слишком важно для нас отстоять свои права, защитить свои дома от бульдозеров.

Приехало телевидение «Черноморка». Григорий Тараненко дает интервью. Подтянулось и ТВ «Крым». Теперь интервью дает и не только Григорий.

Сегодня должен состояться суд.

Один из жителей района старается отстоять свои права, которые совершенно безразличны ответчикам – это один из застройщиков (ООО «Аль»), который в своем проекте "залез на дом" истца. И горисполком, который не взирая ни на что отстаивает права застройщиков. Не иначе как мэр и иже с ним имеют особую заинтересованность в этом проекте.

Вскоре пикет перемещается в большой зал на втором этаже Ялтинского городского суда. Пикетчики становятся «свидетелями» слушаний. Сегодня зал полон.

Ответчики: горисполком и ООО «Аль», их интересы в суде представляют соответствующие адвокаты. С самого начала к ним у работников горсуда особое отношение. Секретарь суда периодически подходит пообщаться. Вместе улыбаются и рассматривают нас – жителей слободки, перешептываются как большие друзья (а может так оно и есть: общие интересы сдружили). Перед заседанием девушка с кучей папок в руках входит в зал. Она передает ответчикам какие-то документы. Все это заговорщически, с переглядами и перешептыванием на ушко.

Поликуровская слободка в лице жителей района поддерживает своего соседа, который решился отстаивать свои, а значит и наши, права. Он с адвокатом тоже занял место. Им пришлось расположиться около решетки для обвиняемых.

Из зала постоянно звучат критические, иронические замечания в адрес ответчиков: против них жители настроены резко отрицательно. Как бы ни старались адвокаты ответчиков показывать свою веселость, безразличие и, даже, пренебрежение к оппонентам, но нервозность им скрыть не удается. И улыбка, порой, сменяется испугом, отчаянием, озабоченностью...

Судьи не спешат появиться появиться.

Но, наконец, заседание открыто.

Председательствует судья Бондаренко.

На первом этапе стороны подтверждают, что не имеют отводов составу суда. Затем заявления сторон. Адвокат истца просит суд назначить экспертизу. В это время взглянуть на адвоката горисполкома было жалко. Он побелел. Но зря он переживал. Суд на стороне ответчика, хотя и пытается создать иллюзию объективности и независимости. Суд отклоняет просьбу о назначении экспертизы (потом станет ясно, что это не входит в планы суда и ответчиков).

Ответчики тоже «выстрелили» своими заявлениями. Они очень расчитывали застать нашу сторону врасплох. Поэтому нарушены все необходимые процедуры. Заявление ответчиков подкреплено ссылками и документами, которых много. Ответчики требуют прекратить это дело. Но не выполнено требование закона: другая сторона не была поставлена в известность об этом заявлении. Не были заранее предоставлены документы для изучения. (Более того, создается впечатление, что эти заявления подготовлены не ответчиками. И только перед заседанием им переданы. Вспомните странную девушку).

Адвокат истца берет перерыв, чтобы ознакомится с заявлением адвоката исполкома.

Становится ясно, чего хотят добиться ответчики. Решение суда уже предопределено – закрыть дело. Пока истец подаст апелляцию, пока её начнут рассматривать пройдет время. А застройщик уже успеет обрушиться техникой и начать уничтожать Поликуровский холм. Это пока дело в суде они не могут ничего предпринимать, без нарушения закона.

Перерыв закончился. Теперь звучит и второе заявление – адвоката ООО «Аль». И оно более серьезное. И оно со ссылками и приложениями. И это заявление тоже не было заранее доведено стороне истца. Ответчики рассчитывают на внезапность. Но это их и подвело.

Адвокат истца отказывается выразить любое свое мнение по этим документам – ему необходимо время для изучения документов. Судья пытается добиться от адвоката выразить любое свое мнение по новым заявлениям. Но балаган под названием ялтинская фемида просчитался…

Домашняя заготовка ответчиков не сработала. Они сами попали в яму, которую рыли другим.

Адвокат истца требует от суда обеспечить равные права сторон и дать ему время на изучение документов.

Очень долго три судьи читают гражданский кодекс, ищут способ не удовлетворить требование истца. Но, учитывая присутствие в зале большого количества людей, судьи принимают решение не рисковать. Не принимать явно противоправных решений. Заседание суда переносится на 28 ноября на 15:30.

А пока дело рассматривается в суде, пока не вынесен вердикт, застройщику придется умерить зуд в своих ляжках и не предпринимать никаких активных действий на Поликуровском холме.

Это победа, хотя и совсем малюсенькая…